| Статистика |
 |
Онлайн всего: 2 Гостей: 2 Пользователей: 0 |  |
 |
| Block title |
| Block content
| |
|
|
 | |  |
|
Здравствуйте! Мы рады видеть вас на сайте http://kino-7-iz.ru Сайт для любителей кино.Различные жанры кино для наших посетителей и приятного просмотра. Все новые и лучшие фильмы здесь!Мы не требуем регистрации или отправки смс.На нашем сайте вы всегда найдёте все новые и лучшие фильмы
Внимание! Если вы незнаете как скачать фильм читайте инструкцию здесь>>>>>>>>> <
«воображляндия»
| Джексон — удивительный бытописатель философской романтики. Еще Джексон — тонкий психолог. Но эти истины я открыла после просмотра фильма «Милые кости». На уровне потенциального читателя я испытываю необъяснимое отвращение к книге Элис Сиболд (я не ругаю книгу, я ее не читала и не прочту, скорее всего). Почему такое происходит, до конца не могу себе объяснить. Я не понимаю, с какой целью рассказывает автор эту поистине трагическую историю. Я не понимаю, почему эту книгу хочется читать. Но мне понятно, почему Джексон взялся за экранизацию книги. И понятно, почему я буду смотреть это кино. Я в противовес книге, экранизация мне нравится.Питер Джексон, конечно же, не так представлял себе сценарий этого фильма, но, тем не менее, в нём очень удачно сошлись большинство киноштампов про маньяков насильников. И даже не штампов, а реально существующих фактов. Штамповка наблюдалась и в предыдущих работах режиссёра, но этого не избежать в любом произведении. Стоит отметить как Питер старается втиснуть в киноленту довольно много эмоциональных окрасок. Компьютерная графика даёт возможность перенестись в мир девочки. Оператор же подхватывает своих компьютерных дел коллег и шикарно передаёт атмосферу напряженности и преследования. Видимо не зря выбор Питера падает именно на него уже во многих картинах.
|
| Сценарий. Спасибо, что не извратились над книгой и сделали достойную экранизацию, а не фильм «по мотивам произведения». Тут же стоит похвалить и идею фильма (хотя тут больше все-таки благодарностей к Элис Сиболд, автору книги) — близкие нам люди всегда с нами, даже после смерти или в разлуке, но не нужно зацикливаться только на них, какими бы дорогими они ни были.
Он дает почву для размышлений тем, кто склонен к осмыслению фильмов. Дает удовольствие от просмотра тем, кто считает главным в кинематографе — качественную картинку. Дает причину «жить вопреки» и радоваться той жизни, которая дана. Дает ощущение легкости и свободы — немного учит тому, что свобода всё-таки внутри каждого из нас…На протяжении всего фильма повествование балансирует между болезненной драмой, фэнтези, трагикомедией и мелодрамой, однако в отображении мыслей девочки-подростка у Джексона — то ли в силу моральных ограничений, то ли в силу того, что сам-то он уже взрослый дядька, обзаведшийся детьми, — чувствуется какая-то неуверенность. Как будто режиссер отстранился от морального участия в истории и старается показать её отчасти непредвзято. И это ему удалось.
|
| Книгу я не читал (к слову сказать, книгу Ричарда Мэтисона «Куда приводят мечты» я прочитал после того, как посмотрел фильм), хотя думаю разница между ней и фильмом огромна. Скажу одно, фильм не каждому понравится, мне кажется, что и задумываться особо не над чем. После просмотра «Куда приводят мечты», мне было о чём подумать, а тут…. я уже половину фильма забыл.
Фильму не поставлю высшего балла и по причине перечисленных недостатков, и по причине того, что он мне банально не понравился, второй раз навряд ли стану смотреть. Не тронул меня фильм, не почувствовал я чего-то и мн чего-то не хватило. Не стоило много ожидать, нужно было или вообще не ожидать ничего или ожидать фильм ниже среднего. И язык не повернется назвать такое авторское ухищрение дешевым приемом, потому что здешняя «воображляндия» как бы ни была преисполнена несбалансированной, оттого вороночной, укачивающей картой калейдоскопа последовательно рушащихся мирков, все равно кажется показательно-художественным, сценовым спектаклем блокбастерного бюджета. Присутствующая хаотичность, к сожалению, подстрекается неожиданными разрывами в переходе из каши «запределья» варящихся в ней образов и привидений в действительное бытье, где семейная пара «Марки Марка» Уолберга и Рейчел Вайс переживает трагическую потерю своей дочери попутно с сюжетно-привязанной линией разоблачения тихони маньяка, лучшим координатором на вектор образа которого, кстати, является Фландерс из «Симпсонов».
|
| |
 | |  |
|
| Календарь |
| | « Май 2012 » | | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | | 28 | 29 | 30 | 31 |
| |
|
|
